揭秘国际融资租赁：租赁物所有权与风险转移的经典案例解析
引言
国际融资租赁作为一种重要的融资手段，在全球商业活动中扮演着至关重要的角色。融资租赁合同涉及多方主体，包括出租人、承租人和供货商，其核心法律问题包括租赁物所有权的归属和风险的转移。本文将结合相关法律条文和经典案例，对国际融资租赁中的租赁物所有权与风险转移问题进行深入解析。
一、国际融资租赁的法律框架
国际融资租赁主要受《国际统一私法协会国际融资租赁公约》（UNIDROIT Convention on International Financial Leasing）和各国国内法的规制。根据该公约，融资租赁交易通常包括三方当事人：出租人、承租人和供货商。出租人根据承租人的选择购买租赁物，并将其出租给承租人使用，承租人按合同约定支付租金。
二、租赁物所有权的归属
在融资租赁交易中，租赁物的所有权归属是一个关键问题。根据《国际统一私法协会国际融资租赁公约》第3条和第7条的规定，除非另有约定，租赁物的所有权归出租人所有。承租人仅享有使用权。
案例解析：
案例1：英国法院审理的"Bank of Scotland plc v. Elektron Resources Ltd (in liquidation) and others [2011]"
在该案中，Elektron Resources Ltd（承租人）与Bank of Scotland plc（出租人）签订了融资租赁合同，租赁若干设备。合同明确规定租赁物的所有权归出租人所有。后承租人破产，其清算人主张租赁物为破产财产的一部分。英国法院依据合同条款及《国际统一私法协会国际融资租赁公约》相关规定，认定租赁物的所有权仍归出租人所有，清算人无权处置租赁物。
三、租赁物风险的转移
租赁物风险的转移涉及租赁物毁损、灭失等风险由谁承担的问题。根据《国际统一私法协会国际融资租赁公约》第8条的规定，除非合同另有约定，租赁物的风险自交付承租人时起由承租人承担。
案例解析：
案例2：美国法院审理的"L-3 Communications Holdings, Inc. v. Sony Electronics, Inc. [2013]"
在该案中，L-3 Communications Holdings, Inc.（承租人）与Sony Electronics, Inc.（供货商）及出租人签订了融资租赁合同，租赁若干电子设备。合同约定租赁物由供货商直接交付承租人。在交付过程中，租赁物因承租人原因毁损。美国法院依据合同条款及《国际统一私法协会国际融资租赁公约》第8条，认定租赁物毁损的风险由承租人承担，承租人需承担赔偿责任。
四、法律条文与案例的综合分析
综合上述法律条文和案例分析，可以看出国际融资租赁中的租赁物所有权和风险转移问题具有以下特点：
-
所有权归属：租赁物的所有权通常归出租人所有，除非合同另有约定。这一原则在各国法律和国际公约中均有明确规定。
-
风险转移：租赁物的风险通常自交付承租人时起由承租人承担，但合同可以另行约定。这一原则在实际案例中得到了广泛应用和验证。
-
合同约定优先：在国际融资租赁交易中，合同的约定具有优先效力。当事人可以通过合同条款对所有权和风险转移进行特别约定，法院和仲裁机构通常会尊重当事人的约定。
五、结论
国际融资租赁作为一种复杂的融资手段，其法律问题涉及多方当事人的权益和义务。租赁物的所有权和风险转移问题是融资租赁交易中的核心内容。通过对相关法律条文和经典案例的解析，可以更好地理解和把握国际融资租赁的法律框架和实际操作。
在实际操作中，当事人在签订融资租赁合同时，应充分考虑租赁物的所有权和风险转移问题，明确约定相关条款，以避免未来可能的纠纷。同时，法院和仲裁机构在处理相关纠纷时，也应依据合同条款和国际公约的规定，公平公正地维护各方当事人的合法权益。
参考文献
- 《国际统一私法协会国际融资租赁公约》（UNIDROIT Convention on International Financial Leasing）
- Bank of Scotland plc v. Elektron Resources Ltd (in liquid
