在国际环境中，随着全球化的深入和跨国企业的扩张，环境污染的跨境影响日益显著。为了解决这些复杂的环境争端并确保有效的环境保护，国际环境仲裁应运而生。本文将探讨国际环境仲裁中，国际习惯法在确定环境污染损害赔偿时的作用及其法律地位。
一、国际环境仲裁的定义与特点
国际环境仲裁是指在国家之间或国家与非国家行为体（如企业）之间因跨界环境损害而产生的纠纷，通过仲裁程序进行解决的机制。其特点包括：
- 自愿性：当事各方需达成仲裁协议，自愿选择仲裁作为争议解决方式；
- 中立性：仲裁庭由独立、公正且具有专业知识的专家组成，不受任何一方的影响；
- 适用法律多样性：仲裁庭可以根据当事人选择的实体法和国际法原则作出裁决；
- 执行力：根据《纽约公约》等国际条约，仲裁裁决可以在大多数缔约国得到承认和执行。
二、国际习惯法的概念及适用
国际习惯法是国际社会普遍接受并遵循的不成文法律规则，它基于国家长期实践中所形成的习惯和做法。在国际环境仲裁中，国际习惯法通常用于填补国内法和国际条约规定的空白，或者在没有明确法律规定的情况下提供法律指导。例如，在国际海洋法领域，习惯法被用来解释和适用《联合国海洋法公约》的相关条款。
三、国际环境仲裁中确定损害赔偿的方法
在国际环境仲裁中，确定环境污染损害赔偿的方法主要包括以下几种：
- 恢复原状：这种方法旨在使受损的环境恢复到侵权发生前的状态，是最理想但也是最难实现的目标。
- 赔偿损失：即对已经造成的实际经济损失进行补偿，包括直接损失（如财产损坏）和间接损失（如收入减少）。
- 惩罚性赔偿：对于恶意或严重疏忽导致的环境污染，可能涉及额外的惩罚性赔偿。
- 预防措施：采取必要的行动以避免未来可能的损害，例如要求采取特定的环保措施或支付预防基金。
四、国际习惯法在损害赔偿计算中的应用
在国际环境仲裁中，国际习惯法可以通过以下几个方面影响损害赔偿的计算：
- 填补法律真空：当案件涉及的特定议题没有明确的国内法或国际条约规定时，仲裁庭可能会求助于习惯法的原则和规则。
- 补充具体标准：即使有具体的法律框架，习惯法也可以为如何解读和实施这些法律提供进一步的指引。
- 平衡利益：在确定适当的赔偿金额时，习惯法可以帮助仲裁庭平衡受害方和国家之间的利益，确保公平和合理的解决方案。
五、相关案例分析
- “阿加莎号”油轮漏油案（The "Agathe", ITLOS Case No. 7, 2005）：在这个案件中，国际 Tribunal for the Law of the Sea (ITLOS) 在确定尼日利亚应该向贝宁支付的赔偿金数额时，考虑了国际习惯法关于跨界水域污染损害的责任和赔偿的原则。
- “波帕扬”号油轮泄漏案（Popeh v. Australia, PCA Case No. 2016-19, 2018）：在该案中，常设仲裁法院（PCA）在决定澳大利亚对“波帕扬”号油轮泄漏事件所应承担的赔偿责任时，运用了国际习惯法关于船舶造成污染损害的一般原则。
六、结论
综上所述，国际习惯法在国际环境仲裁中扮演着重要角色，特别是在确定环境污染损害赔偿的时候。虽然国际条约和国内法提供了基本的法律框架，但是习惯法可以弥补其中的不足，并为仲裁庭提供灵活的法律工具来解决复杂的环保争端。在未来，随着全球环境问题的不断演变，国际习惯法将继续发展，并在保护地球家园的过程中发挥关键作用。
