在国际投资法中，“公平和公正待遇”（Fair and Equitable Treatment, FET）是一项核心的法律原则，它旨在保护外国投资者在东道国的合法权益，确保其受到平等对待并避免任意或不合理的歧视。FET标准通常被认为是国际投资条约和国际仲裁实践中最为重要的标准之一。本文将探讨国际投资法的习惯规则如何构成了构建公正待遇标准的基石，以及如何在具体案件中理解和适用这一标准。
一、国际投资法的习惯规则与公正待遇标准的关系
-
国际投资法的习惯规则 国际投资法的习惯规则是指那些被普遍接受并遵循的国际法原则和规范，它们不依赖于任何特定国家的国内立法或国际公约，而是基于国家间的长期实践和一致意见所形成的。这些规则包括了主权豁免、最惠国待遇、国民待遇等基本原则，为国际投资提供了基本的法律框架。
-
公正待遇标准 公正待遇标准是国际投资法中的一个关键概念，它要求东道国对在其领土内的外国投资者提供不低于本国投资者所能获得的待遇，同时禁止采取不合理或不正当的措施损害外国投资者的利益。FET标准的核心内容主要包括以下几点：
- 保护伞条款：保障投资不受非法剥夺；
- 合理预期保护：保护投资者对其投资的未来收益所产生的合理期待；
- 最低限度保护义务：东道国应为其境内的外国投资者提供一个安全稳定的法律环境，并保证其财产和利润的安全；
- 程序性权利：给予投资者充分的听证机会和司法救济渠道；
- 实质性权利：确保投资者在实际运营过程中享有必要的自由和便利。
二、国际投资争端解决机制中的FET应用
-
双边投资协定（BITs） 大多数的双边投资协定都包含了FET条款，例如《美国－澳大利亚双边投资协定》第10条第5款规定：“每一缔约方应给予另一缔约方的投资者及其投资以公平和平等的待遇”。当一方认为另一方违反了FET义务时，可以通过国际投资争端解决中心（ICSID）或其他国际仲裁机构提起仲裁请求。
-
多边投资协定 多边投资协定如《能源宪章条约》（ECT）也包含了对投资者和投资实行FET的原则。例如，ECT的第10条第1款规定：“每个缔约方应给予另一个缔约方的投资者和他们的投资公平和公正的待遇。”这使得投资者可以在遭遇不公平待遇时寻求国际仲裁的帮助。
三、典型案例分析
-
S.D. Myers v. Canada (NAFTA) 在这个著名的北美自由贸易区（NAFTA）仲裁案中，加拿大政府通过修订法规的方式限制了S.D. Myers公司从加拿大向美国出口废料的能力。该公司声称加拿大的行为违反了NAFTA项下的FET标准，最终仲裁庭支持了该公司的主张，认定加拿大政府的做法构成了一种武断和不合理的干扰，从而侵犯了投资者的合法商业期望。
-
Occidental Petroleum Corporation v. Ecuador (Ecuadorian ITA) 这个案件涉及厄瓜多尔政府对外资石油企业的税收政策变化，导致Occidental Petroleum公司的税负大幅增加。该公司认为这是对其投资的征用，且违反了FET原则。尽管该案件的结果是驳回了Occidental的主张，但仲裁庭的裁决详细分析了FET的标准和适用条件，为后续类似案件的判断提供了重要参考。
四、结论 国际投资法的习惯规则作为构建公正待遇标准的基础，不仅体现在国际投资协义和仲裁判决中，也是国际社会维护投资者权益的重要工具。随着全球化的深入发展，国际投资领域的法律体系也将不断发展和完善，以确保投资环境的稳定性和可预见性。
