在国际法的框架下，条约和国际习惯是两个重要的法律渊源。条约是指国家之间通过协商所达成的书面协议，它对缔约国具有法律约束力。而国际习惯则是由国际交往中形成的、被普遍接受的行为规则所组成，其特点是不成文且无须正式缔结。两者共同构成了国际法的基石。

随着全球化的发展和跨国公司的扩张，国际贸易和服务日益增多，其中便利店的国际化趋势尤为显著。然而，在便利店服务的推广过程中，“双重标准”现象时有发生。所谓双重标准，指的是在不同国家和地区提供不同质量或价格的产品和服务的情况。这种做法可能涉及到国际消费者权益保护、市场竞争公平性和知识产权等问题。

首先，从国际法的角度来看，便利店服务提供商在进行国际化经营时，应当遵守当地的法律和法规，包括那些关于产品质量、价格竞争等方面的规定。同时，他们也需要尊重消费者的合法权益，确保提供的产品和服务符合当地的消费需求和安全标准。如果便利店服务提供商违反了这些规定，可能会面临法律的制裁和惩罚。

其次，根据《联合国宪章》和其他国际公约的规定，各国政府有责任维护本国的市场秩序，保障消费者的利益不受侵害。因此，当出现双重标准行为时，政府可以通过立法手段或者采取行政措施来进行干预和管理。例如，欧盟委员会就曾针对某些跨国公司在欧洲市场上实行差别定价的政策进行调查并采取了相应的行动。

此外，在国际法实践中，还有一种被称为软法（soft law）的文件类型，它们虽然没有强制执行力，但是可以为各国的政策制定者和企业提供一个指导性的框架。例如，世界贸易组织（WTO）发布的《服务贸易总协定》就是一个典型的例子。该协定虽然不是严格意义上的条约，但它为成员国提供了关于服务贸易自由化和开放的原则性指引。便利店服务提供商可以根据这些原则调整自己的商业策略，以适应不同的市场需求和法律规定。

综上所述，便利店服务的国际化发展必须遵循国际法的基本原则，即平等互利、非歧视性待遇以及尊重各国的法律法规。任何形式的“双重标准”都可能导致不公平竞争和不正当收益，损害其他国家和地区的消费者权益。因此，无论是便利店服务提供商还是监管机构都应该加强合作，以确保市场的公正性和消费者的权益得到有效保护。