欧洲人权法院（ECtHR）的成立是为了监督《欧洲人权公约》（European Convention on Human Rights, ECHR）的实施，该公约是第一个规定了基本权利和自由的区域性国际条约。自1959年法院开始运作以来，它已经审理了成千上万的案件，这些案件的判决不仅对欧洲大陆的人权保护产生了深远的影响，也对国际法中的人权保护起到了重要的推动作用。以下是关于欧洲人权法院判例如何塑造国际法中人权保护新范式的探讨：

一、通过司法解释扩大人权的范围与适用

欧洲人权法院在许多案件中通过对公约条款的解释，极大地扩展了其覆盖的范围和适用的情景。例如，在“Handyside v. United Kingdom”案中，法院认定言论自由的权利也包括出版色情文学作品的权利，尽管这种行为可能引起道德上的争议。这一决定体现了法院致力于将个人自由置于社会传统或道德观念之上的立场。

二、确立新的侵权标准和责任原则

欧洲人权法院在一些案件中引入了新的侵权标准和责任原则，这对国际法中的国家责任制度产生了影响。例如，在“Ireland v. the United Kingdom”案中，法院首次提出了“相称性测试”（proportionality test）的概念，即要求政府在采取可能侵犯个人权利的行动时必须进行充分的平衡考虑。此外，法院还发展出了“积极义务”（positive obligations）的原则，这意味着国家不仅要避免直接侵犯人权的行为，还要采取积极的措施来保护和促进个人的权利。

三、跨国合作与人权保护

欧洲人权法院的判例鼓励各国之间就人权问题的解决进行更紧密的合作。例如，在“Louisa v. France and Italy”案中，法院强调了跨国合作的必要性，特别是在处理人口贩运和其他跨境犯罪的问题上。这促使各国加强执法机构的协调和国际间的信息共享，以更好地保护受害者的权益。

四、法治原则的重申与强化

欧洲人权法院强调法治原则的重要性，并在多个判例中对这一原则进行了详细阐述。例如，在“A v. UK”案中，法院明确表示即使在国家安全受到威胁的情况下，也不能牺牲个人权利和自由。这一判决表明，即使是面对严重的公共安全挑战，国家的权力行使也需要遵守法律规定并接受司法审查。

五、平等与非歧视原则的推广

欧洲人权法院通过一系列的判例推动了平等和非歧视原则在国际法中的应用。例如，在“D.H. and Others v. Czech Republic”案中，法院裁定性别认同不应成为遭受歧视的理由，这是对LGBTQ+群体权利的重要认可。类似的判决还有关于种族、宗教和民族背景等方面的歧视问题。

六、个人申诉机制的有效利用

欧洲人权法院为个人提供了直接向法院提出申诉的途径，这一机制使得个人能够在没有国内补救手段或者国内的补救手段被证明无效或不充分的情况下寻求救济。这个做法鼓励其他国家建立类似的自下而上的申诉渠道，以便有效地保护个人的权利。

七、对后续立法和政策制定的影响力

欧洲人权法院的判例经常对各国的立法和政策制定产生显著的影响。例如，在“S. and Marper v. United Kingdom”案之后，英国修改了其DNA数据库的政策，限制了对无罪释放人员的生物样本的保留期限。这样的结果体现了法院判决的法律效力以及其在指导国家改革方面的作用。

综上所述，欧洲人权法院的判例通过司法实践不断丰富和完善了国际法中的人权保护内容和方法，为全球范围内的人权事业树立了典范。它的创新性和前瞻性的裁判不仅影响了欧洲地区的法律体系，也为其他国家和国际组织提供了宝贵的经验和借鉴，从而在全球层面促进了更加完善的人权保护体系的形成和发展。