在全球化的今天，国家之间的关系日益复杂化，而国际法作为规范各国行为的重要准则之一，对于维护世界和平、促进共同发展具有重要意义。本文旨在探讨在当前全球法治框架下，有关武力的使用及其在国际法中的限制和例外情况。

一、国际法对武力的基本原则

根据《联合国宪章》第二条规定，会员国应避免威胁或使用武力来解决国际争端，除非是为了自卫或在经安理会授权的情况下采取行动。这表明了国际法的基本立场是反对未经授权的武力使用，并强调了以和平手段解决国际纠纷的重要性。

二、国际法的限制与豁免

（一）自卫权

在国际法中，各国有权进行必要的自我防卫，包括针对他国的武装攻击进行反击。然而，这种自卫必须是立即的和必须的，且不应超过必要限度。例如，1962年古巴导弹危机期间，美国在发现苏联在其邻近的古巴部署核武器后采取了强硬的军事姿态，但最终通过外交途径解决了这一危机。

（二）集体安全机制

联合国安理会是唯一有权授权成员国使用武力的机构。当某项行为被认定为对国际和平与安全的威胁时，安理会可以通过决议允许成员采取相应的军事行动。例如，2003年的伊拉克战争最初是由美国领导的联军在没有得到安理会明确授权的情况下发动的，因此引发了广泛的争议和国际社会的分歧。

（三）人道主义干预

尽管国际法并未明确规定在任何情况下都允许出于保护平民和人道主义目的而对他国内政进行干涉，但在某些极端情况下，如大规模种族清洗或严重违反人权的行为发生时，国际社会可能会基于人道主义理由介入他国内部事务。例如，北约对前南斯拉夫地区的干预就被认为是一次为了制止种族灭绝的人道主义行动。

（四）民族解放运动

在殖民地争取独立的过程中，国际法承认这些斗争可能是合法的自卫形式或者是对帝国主义的抵抗。例如，非洲许多国家的非殖民化和独立过程通常涉及武装反抗原宗主国的统治。

三、挑战与展望

在实际操作中，确定何时可以使用武力和如何遵守国际法的界限仍然是一个复杂的问题。随着国际关系的不断变化和新问题的出现，国际法也需要与时俱进地进行发展和完善。未来的挑战在于如何在保障国家安全的同时，确保所有国家都能够尊重和遵守国际法的规则和原则。

综上所述，在全球法治框架下，虽然国际法严格禁止未经授权的武力使用，但对于那些符合特定条件的情况（如自卫、集体安全措施、人道主义干预等），国际法也提供了一定的灵活性和豁免空间。然而，在使用武力时，各国应该严格遵守国际法的各项规定，以确保其行为合法合规，同时也要尊重其他国家的主权和安全利益。