领土时效（prescription of territory）是指一国通过长期占有他国的领土而获得对该领土的主权主张。这一概念在国际法中存在争议，因为国际法并未明确承认领土可以通过时效取得。然而，历史上确实有一些国家曾根据时效原则提出对某些领土的主张，因此了解领土时效的依据和实践演变具有重要的学术意义和国际关系影响。
法律依据：
在国际法的传统理论中，领土主权通常是通过以下几种方式获得的：
-
先占（occupation）：指一国基于有效控制和无主地的前提，通过宣布或行动的方式占领一块土地并建立行政管理，从而获得该领土的主权。例如，美国在18世纪末至19世纪初通过西进运动对北美西部大片无主地的先占。
-
转让（cession）：指一国将部分领土转移给另一国，通常是通过条约或其他正式协议实现的。例如，《凡尔赛条约》中德国向周边国家的领土转让。
-
割让（conquest）：指通过武力征服取得的领土，虽然现代国际法普遍反对以战争手段夺取领土，但在过去的历史上这种做法较为常见。例如，英国在其殖民扩张过程中通过多次战争获得的领土。
-
自决（self-determination）：指民族或人民有权决定自己的政治地位和国家归属，这在非殖民化进程和国际法中被广泛接受。例如，联合国大会于1960年通过的《关于给予殖民地国家和人民独立的宣言》。
-
添附（accretion）：指因自然原因如河流改道、海岸外的礁石等形成的新的陆地，原有的邻国有权对其主张主权。例如，尼罗河三角洲的形成导致埃及和苏丹之间的边界争端。
在上述几种领土获取方式中，领土时效并没有得到国际社会的普遍认可。尽管如此，历史上仍有个别国家尝试以此为依据提出领土要求。例如，阿根廷曾在马岛战争前声称根据时效原则对马尔维纳斯群岛（福克兰群岛）享有主权；巴西也曾试图通过对阿劳卡尼亚地区的长期占有来确立其在该地区的主权。这些主张都没有得到国际法院的支持。
实践演变：
随着国际法的不断发展和完善，各国逐渐认识到领土主权应当建立在正义和平等的基础上，而不是仅仅依靠时间的推移。因此，大多数国家现在倾向于通过谈判、仲裁或者司法解决等方式来解决领土争端，而非依赖时效原则。此外，联合国的成立以及一系列国际公约的签署也加强了国际社会对领土主权问题的监管和管理。
例如，1975年签订的《南极条约》冻结了对南极大陆的所有领土要求，强调科学合作与和平利用南极的重要性。同样，1994年的《联合国海洋法公约》也对海域划界、岛屿主权等问题进行了详细规定，旨在防止因领土争端引发冲突。
结论：
总的来说，领土时效作为一种获取领土的手段在国际法实践中并不被广泛接受，且存在诸多争议。尽管如此，它仍然是国际法学研究中的一个重要议题，有助于我们理解国际关系的复杂性和历史变迁。在实际操作中，国家更倾向于使用其他更为明确的国际法框架来解决领土争端，以确保公平和尊重各方利益。
