在国际法的领域里，“时效”这一概念是指随着时间的推移而改变法律权利和义务的过程。它涉及到国家主权、领土争端以及历史性所有权等问题。虽然在国际法中，时效并不是一个普遍接受的原则，但它在某些情况下被用来作为解决长期存在的争议的一种手段。

根据《维也纳条约法公约》（Vienna Convention on the Law of Treaties）第52条的规定，除非另有约定，否则一般不承认通过时效取得的权利或义务的有效性。这意味着国际法通常并不认可仅仅因为时间流逝就自动转移领土或其他权利的做法。然而，这并不意味着时效的概念在国际法中被完全忽视。在一些特定的情况下，如1986年《关于国家在其边界外的领海内生物资源的管辖权公约》（Convention on Fisheries and the High Seas）中，就包含了有关时效的条款。该公约允许沿海国通过连续行使管辖权的期限来主张其对公海渔业资源的管理权力。

尽管如此，国际法院在处理涉及时效的案件时，往往采取一种谨慎的态度。例如，在尼加拉瓜诉洪都拉斯关于卡布雷尔和塞波角领土一案（Nicaragua v. Honduras, Case Concerning Cauca and Perozo Islands）中，法院并没有直接依据时效原则来解决领土争端，而是基于双方的历史实践和对领土的实际控制来作出判决。同样地，在许多其他涉及领土争端的案件中，如喀麦隆与尼日利亚陆地和海上划界案（Cameroon v. Nigeria: Equatorial Guinea intervening），国际法院也没有明确适用时效原则。

因此，尽管时效的概念在国际法中有一定的存在空间，但它的使用仍然受到限制。在国际实践中，更常见的是采用其他的法律原则和技术来解决领土和其他类型的争端。这些包括习惯国际法、双边或多边的条约、联合国大会决议和国际组织的建议等。

总之，时效在国际法中的应用是一个复杂且敏感的问题。它在一定程度上反映了国际社会的共识和发展趋势，同时也体现了国际法在处理实际问题和维护国际和平与安全方面的挑战。随着全球化和国际合作的不断深入，时效的概念可能会在未来得到更多的关注和发展。