在国际法的框架下，领土变更是一个复杂且敏感的问题，涉及多个法律原则和历史实践。其中，时效、先占和添附是三个重要的法律机制，它们在不同的历史时期和国际法实践中扮演了关键角色。本文旨在对这些概念进行深入探讨，分析其适用条件和限制，并提供相应的案例说明。

一、时效（Prescription）

时效是指通过长期持续占有他国或无主土地而逐渐获得所有权的过程。根据这一理论，如果一个国家连续和平地控制一块领土足够长的时间，其他国家就会失去对该领土的主张权。然而，时效的概念在国际法中存在争议，因为它可能被用来为非法占领的行为辩护。因此，现代国际法对时效的使用持谨慎态度，通常要求占领行为具有合法性，并且在使用时效主张领土主权时必须尊重民族自决的原则。

例如，19世纪末至20世纪初，英国声称通过时效获得了新西兰的部分领土，但这种主张受到了毛利人及其支持者的强烈反对，他们认为这是对毛利人民族权利的侵犯。

二、先占（Occupation/Effective Occupancy）

先占是指一个国家率先对一片无人居住的土地或者没有明确归属的土地宣布主权，并采取有效措施建立实际控制。这一过程需要在其他国家的竞争性主张之前完成，而且占领必须是善意且公开的。先占的理论基础在于“无主地”（Terra nullius）原则，即未被任何国家或民族所拥有的土地可以被首先发现或开发的国家合法占据。但是，随着时代的发展，“无主地”的概念已经受到质疑，特别是涉及到原住民权益的时候。

比如，美国在北美东海岸扩张的过程中，就曾以先占的方式获取了大量印第安人的土地，尽管这些做法后来被视为是对土著居民权益的严重侵害。

三、添附（Accession）

添附是指因自然形成、人工创造或者其他事件而导致领土增加的情况。这包括河流改道形成的三角洲、火山喷发形成的岛屿以及人工填海造陆等。添附的法律效力取决于各国是否承认新形成的领土属于邻近的国家。如果新的领土是通过破坏环境或违反国际法的方式获得的，那么它可能会面临国际社会的谴责甚至制裁。

例如，中国在南沙群岛的一些岛礁上进行了大规模的人工填海造陆活动，这引发了周边国家的关注和抗议。虽然中国坚持这些行动是为了改善驻守人员的生活和工作条件，但一些观察家担心这可能改变南海的地缘政治格局。

结论：

时效、先占和添附都是处理国际领土变更的重要法律工具，它们的适用性和效果在不同情况下各有优劣。在国际法的实践中，这些原则往往不是孤立存在的，而是相互影响和制约的。为了确保公正合理的结果，国际社会应该遵循以下几点原则：尊重民族自决的权利；保护原住民的合法权益；遵守国际法的基本准则；维护地区的和平稳定。只有这样，才能实现公平合理的国际秩序，并为解决领土争端提供一个坚实的基础。