在国际法的演变过程中，时效观念经历了一个从传统到现代的显著转变过程。传统的国际法强调的是绝对主权和国家间的平等原则，而现代的国际法则更加注重人权、正义和国际社会的整体利益。这种变化不仅反映了国际政治和经济的变迁，也体现了国际社会对法治和人道主义价值的追求。

在传统的国际法中，国家之间的纠纷通常是通过战争或外交手段来解决。在这个时期，国家的权力被视为主权至高无上的体现，而国际法的目的是维护国家间的外交关系和平衡力量。因此，国际法中的时效观念主要关注的是如何通过条约和协议来确定国家和领土的权利归属，以及如何在冲突发生时保护各国的权益。例如，19世纪末20世纪初的海牙公约系列就是这一时期的典型代表，它们旨在规范战争的规则和限制战争的破坏性。

随着两次世界大战的爆发和对人类造成的巨大灾难，国际社会开始反思旧有的国际秩序并寻求建立新的和平与安全的框架。在这一背景下，联合国于1945年成立，其宪章确立了尊重人权、促进国际合作和维持世界和平的基本原则。这些原则反映了一种新型的国际法理念——即国际法应该为全人类的福祉服务而不是仅仅服务于个别国家的利益。在这样的理念下，国际法中的时效观念发生了根本性的改变。

首先，国际法越来越重视人权的保护和个人的权利主张。例如，1948年的《世界人权宣言》首次在全球范围内确认了个人的基本权利，包括生命权、自由权和追求幸福的权利等。这标志着国际法不再仅仅是处理国家之间的关系，而是也开始关注个人在国际体系中的地位和权利。此外，随着时间的推移，国际法院和其他国际司法机构逐渐发展起来，它们的判决也为国际法的实践提供了更多的法律依据和时间维度。

其次，国际法的发展也体现在对非殖民化和民族自决的支持上。二战后，许多前欧洲殖民地获得了独立，这使得国际法必须重新审视国家边界和人民的自决权等问题。例如，1960年的《给予殖民地国家和人民独立的宣言》就明确提出了所有的人民都有权决定自己的政治地位和生活方式的原则。这个原则在国际法中的应用导致了一系列的前殖民地的独立运动和支持民族解放斗争的政策出台。

最后，国际法还引入了关于防止和惩罚严重违反人道主义的罪行的新概念，如种族灭绝、反人类罪和战争罪。这反映了对历史上大规模暴行的一种深刻反省，以及对未来可能发生的类似事件的预防措施。例如，1998年成立的国际刑事法院（ICC）就是一个专门审判上述犯罪行为的永久性国际法庭。它的存在表明了国际社会决心要让那些犯有最严重罪行的责任人付出应有的法律后果。

综上所述，国际法中的时效观念经历了从传统到现代的显著转变。从最初的强调国家主权和实力对比，到现在更关注人权、正义和国际社会的整体利益，这一变化反映了国际社会对自身道德责任的认识和对全球治理标准的提升。展望未来，随着全球化进程的加速和国际合作的加强，国际法将继续发展和完善，以适应不断变化的国际环境和挑战。