在探讨“谁是法律面前的平等者”这一主题时，我们需要了解国际法的本质和适用范围。国际法通常是指国家之间所适用的法律规则和原则的总称，它与国内法不同，不是由单一的法律渊源组成，而是通过一系列条约、习惯和国际组织的决议等形成的复杂体系。在国际法中，所有主权国家都被视为平等的参与者，它们享有平等的权利并承担相同的义务。这并不意味着每个国家的实力或影响力都是相等的，而是在法律上它们具有同等的地位。
根据《联合国宪章》第二条的规定，会员国应该遵循的原则之一就是“各国主权平等”。这意味着无论国家的面积大小、人口多少、经济强弱或者政治制度如何，它们在国际法舞台上都应被一视同仁。然而，实践中并非总是如此完美，大国的权力往往会对国际事务产生更大的影响，而小国的权益有时会被忽视。尽管如此，国际法的基本原则仍然是尊重所有国家的主权平等。
此外，国际法院（ICJ）作为联合国的司法机构，负责解决国家之间的争端，其作出的判决对当事国具有约束力。国际法院的成立旨在确保所有国家都能够获得公正和平等的审判机会，不论其实际的影响力和资源情况如何。例如，在尼加拉瓜诉美国一案中，虽然美国的军事实力和外交影响力远大于尼加拉瓜，但国际法院仍然基于事实和法律作出了对美国不利的裁决。
综上所述，从国际法的理论角度来看，所有主权国家都应该被视为法律上的平等者。然而，在实际操作层面，由于地缘政治和经济实力的差异，某些国家可能会在国际决策过程中发挥更重要的作用。尽管如此，国际法的核心原则仍然是保护所有国家的合法权益，并在法律上给予它们平等的地位和权利。
