跨国便利店品牌的经营涉及到复杂的国际法律问题，尤其是在处理不同国家间的法律差异、市场竞争和消费者权益保护等方面。以下是关于跨国便利店品牌在国际法下所面临的标准与纠纷的一些关键点和案例分析。
1. 国际法的适用
跨国便利店品牌在运营时必须遵守其所在国家的法律法规，同时也可能受到国际法原则的影响，特别是在涉及跨境交易、知识产权和国际投资等领域。例如，世界贸易组织（WTO）的规则对成员国的贸易政策有约束力，包括商品和服务贸易的法律框架。
2. 标准化与协调
为了确保产品在不同市场的质量和安全，跨国便利店品牌通常会遵循国际标准或行业规范。这些标准有助于减少市场壁垒并促进全球贸易。然而，标准的制定和实施也可能引发争议，特别是当它们被认为不公平地偏向某些企业或国家的时候。
3. 商标与专利权保护
跨国便利店品牌通常拥有广泛的商标和专利组合，以保护其在全球范围内的商业利益。但是，商标侵权、假冒伪劣产品的生产和销售等问题仍然存在，这些问题可能会导致重大的经济损失和品牌声誉受损。因此，有效的知识产权保护是跨国便利店品牌成功的关键因素之一。
4. 竞争法规制
跨国便利店品牌在全球范围内扩张的过程中，往往会遇到反垄断和竞争法规制的挑战。这些法规旨在防止企业在市场上滥用权力，损害消费者的利益。例如，如果一家跨国便利店品牌通过不正当手段排挤竞争对手或者形成价格联盟，那么它可能会违反当地的反垄断法律。
5. 劳工与环境标准
随着社会责任意识的提高，跨国便利店品牌也面临着有关供应链中的劳工待遇和环境保护的压力。许多国家和地区都有严格的劳动法和环保法，要求企业在生产过程中尊重人权和保护自然环境。跨国便利店品牌需要在采购和供应链管理中严格遵守这些标准，否则可能会遭受公众舆论的谴责和经济制裁。
案例分析：7-Eleven在日本的商标诉讼案
日本最大的连锁便利店集团Seven & I Holdings Co. Ltd.旗下的7-Eleven品牌在日本享有很高的知名度。然而，该公司曾经因为商标侵权而卷入了一场长达数年的法律斗争。
20世纪90年代初，美国得克萨斯州的Southland Corporation公司（现已不存在）授权其日本特许经营商Ito-Yokado使用“7-Eleven”商标进行便利店的经营。随后，Southland将这一商标出售给了现在的Seven & I Holdings。
在此期间，另一家名为"Seven Eleven Japan Co., Ltd."的公司成立并在东京证券交易所上市，这家公司与Seven & I Holdings没有关联，但也在日本经营着数量众多的便利店。两家公司的名称和标识都包含数字“7”和“Eleven”，这导致了商标混淆和潜在的市场竞争问题。
经过多年的法庭辩论和谈判，最终双方达成了和解协议。根据该协议，Seven Eleven Japan Co., Ltd.将继续使用其现有名称和标识，同时向Seven & I Holdings支付一笔未公开的费用。这个案例凸显了跨国公司在处理复杂商标纠纷时的艰难抉择和妥协。
