在探讨军事占领的国际法问题时，我们需要考虑到《日内瓦公约》及其附加议定书、联合国大会决议以及习惯国际法的适用性等多个方面。以下是对这一复杂问题的简要分析：

1. 定义与原则

根据国际法，“军事占领”是指一国通过使用武力暂时控制另一国的领土，通常是在战争或冲突期间发生的。然而，这种占领并不意味着对被占领土的永久主权转移。相反，它是一种临时的状态，直到通过外交途径解决争端或者达成和平协议为止。

在国际法中，有几个关键的原则适用于军事占领的情况：

• 自卫权（Self-Defense）：国家有权采取必要的措施保护自己免受武装攻击。但是，这并不意味着可以使用军事占领作为长期解决方案。
• 不干涉内政（Non-Interference in Internal Affairs）：其他国家不得干涉他国内政，包括对其领土进行军事占领。
• 人民自决权（Right of Peoples to Self-Determination）：所有民族和人民都有权决定自己的政治地位和命运。因此，任何形式的军事占领都应尊重当地居民的自决权利。
• 人道主义待遇（Humanitarian Treatment）：无论在任何情况下，占领军都必须遵守国际人道法的规定，确保平民和非战斗人员的安全和尊严。

2. 相关条约与规定

(a) 《关于战时保护平民的日内瓦公约》（Fourth Geneva Convention, GCIV)

该公约明确禁止对平民进行报复、惩罚或其他形式的敌意行为，并要求占领国尊重当地的法律和社会秩序，除非这些法律与社会秩序与国际法相违背。此外，GCIV还要求占领国承担提供基本服务和社会保障的责任。

(b) 《关于战俘待遇之日内瓦公约》（Third Geneva Convention, GCIII)

尽管这不是直接针对军事占领的规定，但GCIII为处理战俘提供了重要的指导方针，这对于维护占领地区的稳定和安全至关重要。

(c) 其他国际法律文书

如《公民及政治权利国际公约》和《经济、社会及文化权利国际公约》等也涉及了与军事占领有关的问题，例如人权保护和少数民族的权利。

3. 实践中的案例分析

(a) 以色列与巴勒斯坦

自1967年中东战争以来，以色列一直占据着包括东耶路撒冷在内的约旦河西岸地区和加沙地带。这一情况引发了持续的国际争议和讨论。国际社会普遍认为，以色列在这些地区的军事存在违反了国际法，特别是GCIV的相关条款。然而，以色列政府坚持其行动是合法的自卫手段，并且在某些情况下是为了维持区域安全所必需的。

(b) 俄罗斯与乌克兰东部

自2014年以来，俄罗斯支持的分裂势力在乌克兰东部建立了所谓的顿涅茨克人民共和国（DPR）和卢甘斯克人民共和国（LPR）。国际社会广泛谴责俄罗斯的干预行为，并将其视为非法的军事占领。然而，俄罗斯则声称其在乌克兰东部的活动是为了保护讲俄语的人口，并防止进一步的暴力升级。

结论

军事占领是一个复杂的法律问题，涉及到多个国际法原则和条约。虽然军事占领可能在特定情况下被视为一种临时性的应对策略，但它必须遵循严格的人道主义和国际法标准。任何违反这些标准的做法都是不可接受的，应当受到国际社会的谴责和制止。同时，解决这类冲突的根本方法是寻求和平的政治解决方案，而不是诉诸于长期的军事占领。